Principy architektonické soutěže se snaží obejít a porušit stávající vedení v čele se starostou A. Kaminarasem, míní opozice

• Vždy jsme prosazovali, že náměstí je třeba řešit společně s prostorem v bývalém areálu Svitu. Jsou to spojené nádoby, které od sebe nelze oddělit.
• Není možné nejdříve koupit umělé kluziště za 1,2 mil. Kč, stánky na trhy, osadit parkovací automaty a pak na to navrhovat náměstí. Postup musí být přesně naopak.
• Parkovací systém na náměstí nesmí obchodníkům a podnikatelům zvyšovat náklady, spíše naopak – v dnešní době je třeba podnikatelům, kteří vytvářejí pracovní místa, pomáhat a podporovat je.

• Změna systému parkování ve středu města nesmí vést k vylidnění náměstí. Navíc změna parkovacího systému nebyla projednána s podnikateli s provozovnami či sídlem na náměstí a včas oznámena těmto subjektům.
• K řešení středu města je třeba přizvat všechny vlastníky pozemků a spolupracovat s nimi.
• Vedením města prosazovaná varianta 3 zprůjezdňuje ulici Kostelní, čímž bude ohrožena bezpečnost rodičů a žáků prvního stupně ZŠ Komenského.
• V bývalém areálu Svitu je třeba vytvořit plnohodnotné a bezpečné parkování, nikoliv prašnou nezpevněnou plochu.
• Pokud by nebyli osloveni k dopracování návrhu všichni tři vybraní soutěžící, znamená to popření principu zadání a pravidel architektonické soutěže.
• Principy architektonické soutěže se snaží obejít a porušit stávající vedení v čele se starostou A. Kaminarasem. Tito stejní lidé v minulém období vyvolali referendum za prosazení návrhu č. 1, které stálo město cca 136 000 Kč.
• Velice si vážíme konstruktivního přístupu zastupitelky Mgr. Ivany Bíbrové ve věci respektování výsledků architektonické soutěže.
Zastupitelské kluby ČSSD, KDU­‑ČSL a nezávislí a Meziříčského fóra